Pod koniec maja dostałem propozycję uczestniczenia w akcji organizowanej przez Usta-Usta: dostaję od G DATA ich pakiet InternetSecurity z licencją na rok, ale zobowiązuję się też testować go przez 20 dni, a później napisać o nim swoją opinię.

Zgodziłem się^[1]. Szkoda, że po wysłaniu maila wyrażającego zgodę na udział nie otrzymałem (jak na razie) żadnej informacji od Usta-Usta^[2].

Od lewej: podręcznik użytkownika, pudło, w którym upakowany był program, CD z G DATA InternetSecurity, szybki start, za nim katalog z informacjami prasowymi, a za katalogiem jedna z informacji prasowych, która ostatecznie nie pojawiła się w kadrze.

Kilka dni po wysłaniu zgody otrzymałem paczkę z pakietem i marketingowym bełkotem, czyt. informacjami prasowymi od G DATA – szkoda, że wrzucono do nich wszystko, nawet informacje o produktach, których nie będę testował. Chętnie podzieliłbym się nimi, gdyby nie to, że ważą ponad 600 MB (nie licząc triali programów dołączonych na płycie).

Soft testowałem na mojej poczciwej maszynie^[3].

Włóż płytę do napędu…

Z instalacją nie miałem większych problemów, prócz tego, że dwa razy musiałem restartować komputer. Tak, dwa razy, ponieważ Kaspersky dalej siedział zainstalowany, a jak powszechnie wiadomo, posiadanie dwóch antywirusów na raz to zuo i straszy dzieci. G DATA więc wyrzucił stosowny komunikat i zapytał, czy chcę go usunąć. Zgodziłem się, bo przecież nie miałem wyboru.

Kaspersky usunięty, czas ponownie uruchomić system. Po ponownym uruchomieniu wyskoczyło okienko z informacją w języku… największych przyjaciół mojego pradziadka.

…następnie wyłóż sprzęt, sprawdź go…

Po instalacji wyłączyłem ochronę przed spamem, ochronę maili i stron WWW, co zwykle nie było mi potrzebne, a tylko spowalniało surfowanie. Kaspersky wkurzał mnie tym, że po włączeniu każdej nowej gry, każdego nowego programu pytał się, czy zezwolić aplikacji na dostęp w to czy tamto miejsce. Rozumiem, kwestie bezpieczeństwa, gorzej, gdy takie zachowanie zawieszało program lub grę albo powodowało jej nieprawidłowe działanie.

W dniu, w którym otrzymałem soft od G DATA, przyszła też paczka z kolejnym numerem CD-Action. Zainstalowałem Sacred, odpaliłem i… żadnego monitu o keyloggerze? Żadnego pytania, czy zezwolić instalce Sacred na dostęp do rejestru? Świetnie.

O Firefoksa też nie pytał. O Pidgina też nie. Nie pytał o nic, wszystko działo się automatycznie. Pierwszy zgrzyt pojawił się, kiedy przy pisaniu mojej smacznej appki odpaliłem serwer Rails, standardowo na porcie 3000. Serwer uruchomiony, wklepuję w przeglądarce adres localhost:3000, strona otwiera się w normalny sposób, ale nic nie widzę w logu serwera. Widocznie firewall zablokował ten port. Cóż, usunąłem wszystkie reguły dostępu aplikacji i zacząłem sam je tworzyć. To już nie było takie kolorowe – G DATA zachowywał się dokładnie tak, jak Kaspersky (w którym autopilota wyłączyłem bezpośrednio po instalacji).

…i ciągnij

Nie, nie będzie testów z kategorii “Wykrywalność wirusów przez antywirusa G DATA i Kaspersky’ego”. Czy to jest naprawdę ważne? Dla mnie liczy się to, żeby cały pakiet nie był zbyt zasobożerny, a wykrywalność wirusów stała na przyzwoitym poziomie. Największa szansa na przedostanie się szkodnika do mojego systemu to zawirusowane pendrive’y znajomych, a z tym Kaspersky radzi sobie świetnie. A jeśli chodzi o wydajność, to Kaspersky mocno kopie G DATA po czterech literach.

Przed instalacją nowego programu sprawdziłem zasobożerność Kaspersky’ego. Poczekałem, aż pakiet się trochę rozgrzeje i włączyłem Menedżera zadań Windows^[4]. Kaspersky tworzy dwa (widoczne) procesy, z czego jeden stale używa od 6 do 8 MB. Drugi od 15 do prawie 50 MB. Przy maksymalnym wysiłku oba procesy ciągnęły łącznie około 58 MB.

Czas na G DATA. Stworzył on sześć procesów!

• AVKProxy.exe: 21 – 121 MB
• AVKService.exe: 3,6 MB
• AVKTray.exe: 3,8 MB
• AVKWCtl.exe: 126 – 151,4 MB
• GDFirewallTray.exe: 5,7 MB
• GDFwSvc.exe: 10,6 – 12,2 MB

W chwilach maksymalnego obciążenia ten smok ciągnął około 300 MB! Gdybym miał 256 MB SDRAM samej pamięci fizycznej plus kilkaset wirtualnej, to używanie tego pakietu razem z Firefoksem byłoby niemożliwe.

Aktualizacje też należy zassać…

Czym jest antywirus bez aktualnej bazy wirusów? Jest jak Hitler bez wąsów^[5]. Ściąganie 50 megabajtów przy moim limicie wynoszącym 1 GB nie wyglądało zbyt zachęcająco, ale poświęciłem się dla testów.

Program pobrał 50 MB aktualizacji, a później… następne 40 MB. Ja się pytam, po co ci to było i co to było?

Panu już podziękujemy

Zostaję przy Kaspersky’m. W G DATA frustruje trochę nieintuicyjny interfejs – na pierwszy rzut oka nie wiedziałem, gdzie i jak mogę zdefiniować swojego reguły dotyczące dostępu. Nawet jeśli, to zasobożerność sprawia, że na chwilę obecną na pewno nie używałbym tego oprogramowania.

1. Taka mniejsza recenzja może przyciągnąć grubsze ryby ;-)
2. Ten wpis nie powstał od razu, w czasie pisania dostałem jeszcze maila z informacją o… zbliżającym się końcu akcji.
3. Ostatni upgrade był w 2005 roku, więc sprzęt jest, jaki jest.
4. Tak, wiem, że nie pokazuje on danych dotyczących użycia pamięci w hiperdokładny sposób, ale dla takich testów IMHO wystarczy.
5. Ha-ha-ha-ha. Nie, dobra, przepraszam.