Komentarze do: 20 dni męki

Autor: ravsite.net: 20 dni męki » RavSite | flaker.pl

ravsite.net: 20 dni męki » RavSite | flaker.pl — Fri, 09 Oct 2009 19:31:16 +0000

[...] ravsite.net 12:50 30/06/2009 20 dni męki » RavSite ravsite.net/20-dni-meki Pokaż reakcje /* */ inne strony z tej witryny + obserwuj co [...]

Autor: G Data Internet Security – hmmm… | Grzegorz Witek

G Data Internet Security – hmmm… | Grzegorz Witek — Thu, 08 Oct 2009 20:24:49 +0000

[...] i będę mógł napisać recenzję. Coś mi zaświtało w głowie. Po chwili wiedziałem – Ravicious też coś o tym pisał. Mimo to, zgodziłem się, z czystej ciekawości. Okazało się, że chodzi [...]

Autor: SpeX

SpeX — Fri, 17 Jul 2009 10:08:54 +0000

Avast to chyba najgorszy antywirus. Wydaje się iż wszystko jest ok, coś tam czasem znajdzie. Ale niestety pod kołdrą spokoju szerzy się zaraza. Spróbuj np odpalić Ad-awarea który u mnie motywował avasta do pracy i dopiero przy aktywnym skanie Adawera znajdował ukryte wirusy :/

Autor: MMO

MMO — Fri, 17 Jul 2009 10:04:16 +0000

No ja jednak preferuje darmowe rozwiązania, z tego też powodu stosuje od dwóch chyba lat Avast’a Home Edition.
Sprawdza się bardzo dobrze i nie narzekam.
A i procesor nie obciąża bardzo :)

Autor: Dlaczego jeszcze nie używam Linuksa » RavSite

Dlaczego jeszcze nie używam Linuksa » RavSite — Mon, 06 Jul 2009 13:48:32 +0000

[...] na niej psy, a opinie innych ludzi utrzymywały mnie w przekonaniu, że to zły system (i jak G DATA, straszy dzieci). Zresztą, kiedy wyszedł XP, to też wieszałem na nim psy (aż w końcu ktoś mi [...]

Autor: glabek94

glabek94 — Fri, 03 Jul 2009 11:20:03 +0000

@bobiko: Obojętnie jaki to system to najsłabszym ogniwem zawsze jest użytkownik. A z wirusami na pingwinka jest jak z yeti – wszyscy o nich wiedzą ale nikt nie widział :) . Mimo wszystko Linux jest bezpieczniejszy i jeśli użytkownik wie co robi to tylko przez niego w komputer może szlag trafić a oprócz phishingu i dziur w innym oprogramowaniu (ale one i tak są szybko łatane) raczej nic nie grozi.

Autor: Kamys

Kamys — Fri, 03 Jul 2009 08:52:34 +0000

ja podobnie jak kazunnari korzystam z NOD-a, który jest prawie niezauważalny. Błyskawicznie się aktualizuje (właściwie to czasami nie wiem kiedy), nie wyskakuje co chwile, po prostu przyjemny

Autor: bobiko

bobiko — Thu, 02 Jul 2009 09:20:09 +0000

davn :

Jak sie ciesze, że używam Linuksa, i nie mam takich dylematów ;)

Myślisz, że używając linuksa, jesteś bezpieczny? ohoho. widzę, że masz braki nt. bezpieczeństwa systemów operacyjcnych, zwłaszcza linuksowych. Na początek faktycznie podstawowe rzeczy są zabezpieczone, ale gdy przyjdzie co do czego, to faktycznie jesteś ugotowany. A i jeszcze jedno: żaden głupek nie napisze wirusa / trojana na linuksa, zanim nie poinformuje developerów o swoich odkryciach. Ravicious :

Jak widać, G DATA do firmy też się średnio nadaje ;-)

chyba ze te mają super sprzet ;)

Autor: Ravicious

Ravicious — Thu, 02 Jul 2009 06:50:32 +0000

@ glabek94:
Panda… Panda jest dziesięć razy gorsza od G DATA. Kiedyś też miałem. Z G DATA jeszcze da się w miarę żyć, ale z Pandą – nie.

davn :

Jak sie ciesze, że używam Linuksa, i nie mam takich dylematów ;)

Czasem używanie Linuksa sprawia o wiele więcej problemów, niż wybór antywirusa w Windowsie :P

Autor: glabek94

glabek94 — Wed, 01 Jul 2009 21:21:40 +0000

Używałem G Daty w wersji 2007 albo 2008 i IMHO była średnia – przed nią miałem Pandę, która zżerała jeszcze więcej niż G Data. Wirusów raczej nie przepuszaczała, ale który antywir je przepszuszcza jeśli brzydkie zakątki sieci się omija? Później był Norton, który jak dla mnie był najlepszym pakietem bezpieczeństwa. Tylko podczas deinstalcji namieszał coś w zaporze ogniowej od majkrosoftu i poblokowała ona wszystkie aplikacje prócz IE i nie chciała niczego odblokować. No a teraz patrz komentarz wyżej :) .